Este caso no será una
salida, sino la opinión general del autor sobre esta, que puede calificarse de
delito doministico, sita en la página 65 de su obra.
Veamos:
“…se
deciden en las primera jugadas: entre ellas la salida, que es una de las
jugadas más importantes en una base de Dominó y la que no debe estar sujeta a
ninguna regla establecida, lo que no contribuye sino a descubrir al jugador
rutinario.
Esta jugada obedece, en la mayoría de
los casos, al criterio muy personal que se tenga de la misma. Por esto referiré
como salgo yo y no como se debe salir.
El
estudio que he hecho de este juego me ha enseñado con la práctica lo que mejor
resultado da.”
Lo anterior parece
una broma, pero no debe serlo, de lo que se deduce que el autor de esas líneas
no tiene la menor idea de la salida ni del dominó; esta referencia a la salida
es un auténtico agravio al juego.
Entre otras joyas:
a) No debe estar sujeta a
ninguna regla establecida:
En definitiva, que para este autor
la salida o jugada correcta no existe, todo es según lo que piense cada uno
particularmente, o sea, no existe realidad lógica en el juego.
Siendo así es extraño que siquiera
recomiende nada, pues todo es baladí y cada uno decidirá con el mismo valor
cualquier cosa, o sea, que si tienes el seis doble y dos más, con cuatro fichas
mixtas y dispares, puedes salir por cualquiera y está bien, ¡da igual el seis
doble en ese caso que cualquier otra, depende de las creencias particulares de
cada uno!
Esto es de una gravedad extrema e
implica que quien eso argumenta desconoce por completo el juego y en esencia
piensa que es mágico o similar, que no responde a estructuras y concatenaciones
de mejor desempeño lógico que otras; en fin, el desastre total.
b) Descubre al jugador
rutinario:
Otra joya; o sea, que si juegas la
que debes y por supuesto siempre que se te presente el caso lo harás, eso es de
“jugador rutinario” un eufemismo para decir “mal jugador”, por tanto los buenos
deben ser los que juegan cualquiera, de modo imprevisible. Sin más comentarios.
c) Criterio muy personal:
Incidiendo en todos los errores
anteriores; la correcta decisión no depende de nada personal, sino de lo
adecuado o no de la situación, las creencias o gustos no tienen nada que ver en
ello.
Siempre existe la mejor jugada, lo
que parece desconocer el autor, tanto si consideras el juego como “visto” donde
decidirías a la vista de la mejor continuación y por tanto solo hay una opción
coherente, como si juegas una mano normal y juzgas con la información obtenida
hasta el momento y tus fichas en mano, siempre existe la mejor y solo esa es
opción correcta, guste al humano de turno o no. Esto es simplemente desconocido
para el autor.
d) El estudio que he hecho
de este juego:
Tal estudio no existe ya que nada
correcto ha deducido del juego y en tal caso debería mostrar dicho “estudio”,
que por supuesto es inexistente, pero estas personas se lo creen en realidad,
ya que al simple disputar partidas lo llaman “estudiar” y se creen que por
hacerlo muchas veces ya han “estudiado”. Hilarante si no fuese patético.
joseluis.gonzalez@realidad-simulada.es
Todos los
derechos reservados son propiedad legal e intelectual exclusiva y registrada a nombre de
José Luis
González Sanz
realidad-simulada.es